làm việc qua loa, đây mới là một trong những nguồn cơn của bi kịch."

Vài nhân vật lớn trong giới luật pháp bắt đầu thảo luận về "trách nhiệm của kẻ bàng quan" và "sự không hành động của cơ quan hành chính", nhưng nhanh chóng bị phản bác rằng "đây là đang bào chữa cho hung thủ."

Trường dư luận càng thêm xé lẻ, những luận điệu trắng đen rõ ràng dần chiếm ưu thế.

Có người tạo ra một bộ sưu tập ảnh của Lan Khê, từ dáng vẻ thanh xuân buộc tóc đuôi ngựa thời thiếu nữ đến những bức ảnh làm việc chuyên nghiệp khi mở tiệm thẩm mỹ lúc trưởng thành, phối với nhạc nền bi thương, nhận được hàng triệu lượt xem trên nền tảng video ngắn. Bình luận hot nhất bên dưới là của ID "Khách quen tiệm thẩm mỹ":

"Tôi từng đến tiệm của Lan Khê, cô ấy là người rất tốt, hay nấu canh ngân nhĩ cho khách, nghe nói cô ấy luôn tìm kiếm em trai, không ngờ cuối cùng tìm được em trai lại là một kết cục như thế này."

Nhưng cũng có người phản bác:

"Nếu thực sự đã cố gắng hết sức, tại sao không kiên trì báo cảnh sát? Tại sao không tìm đến truyền thông để phanh phui?"

Không ai biết rằng, trong một phòng bệnh của bệnh viện trung tâm thành phố, một người phụ nữ sắc mặt trắng bệch đang dùng ngón tay run rẩy lướt qua ảnh của Lan Khê trên màn hình. Cô là bạn cùng lớp của Trần Quyên năm đó, cũng là số ít người từng cố gắng giúp Trần Quyên, nhưng vì sợ bị trả thù nên cuối cùng vẫn rút lui. Bây giờ nhìn thấy ảnh của Lan Khê, cô nhớ lại cô bé buộc tóc đuôi ngựa năm đó, nhớ lại ánh mắt kiên định khi cô bé báo cảnh sát, nước mắt không kìm được rơi trên màn hình điện thoại, làm nhòe đi gương mặt cười của Lan Khê. Cô tắt trang web, không dám xem tiếp - sự cắn rứt của cô đã gánh vác suốt hai mươi năm.

Ba giờ chiều, tài khoản công khai về tình cảm "Quán trà câu chuyện thời gian" đăng tải bài viết bùng nổ "Cô gái từng bị hủy hoại năm ấy và người em trai báo thù cho chị."

Bài viết dùng bút pháp như tiểu thuyết để tái cấu trúc trải nghiệm của Trần Quyên, miêu tả bi kịch của cô đầy tính kịch tính:

"Cô ấy vẽ đầy hoa cúc họa mi trong nhật ký, nói 'đợi mùa xuân đến sẽ cùng em trai ra bờ sông thả diều'; cô ấy viết tên những kẻ bắt nạt lên giấy rồi lại dùng lực gạch đi, nói 'mình không muốn trở thành người giống như họ'..." Bài viết thậm chí mang theo một chút màu sắc lãng mạn vặn vẹo, viết về sự báo thù của Trần Hạo như "một sự bảo vệ muộn màng".

Khu vực bình luận xuất hiện những âm thanh đáng lo ngại. ID "Khao khát được bảo vệ" để lại lời nhắn:

"Thực ra có chút ngưỡng mộ người em trai như vậy, sẵn sàng vì chị mà hy sinh tất cả, dù có tan xương nát thịt"; ID "Người theo chủ nghĩa lãng mạn" nói:

"Đây là người em trai tuyệt vời gì thế này, tuy phương thức có hơi cực đoan nhưng tấm lòng này ai mà không muốn?"; còn có người nói "hy vọng kiếp sau tôi cũng có thể có một người yêu thương tôi như vậy, chống lưng cho tôi".

Những bình luận này kích động sự phản cảm mãnh liệt của một nhóm người khác. ID "Người nhà bạn bè của nạn nhân" phẫn nộ để lại lời nhắn:

"Kẻ sát nhân mà bị các người lãng mạn hóa? Tam quan nát bét! Các người có biết mẹ của nạn nhân bây giờ đau khổ thế nào không? Con trai bà ấy là bác sĩ, từng cứu ba bệnh nhân đau tim, cứ thế bị Trần Hạo g**t ch*t, sao các người không nói anh ấy đáng thương?"; ID "Kẻ bàng quan lý tính" thì nói:

"Đề nghị những người lãng mạn hóa báo thù hãy đi xem phỏng vấn người nhà nạn nhân, xem hiện thực tàn khốc thế nào, đây không phải là phim truyền hình, không có nhiều 'báo thù mỹ lệ' như vậy đâu!"

Ngay khi cuộc tranh luận này đạt đến đỉnh điểm, tài khoản chính thức của "Buổi tối Giang Thành" đã đăng tải một đoạn video - phỏng vấn một trong những người mẹ của nạn nhân. Trong video, người phụ nữ tóc hoa râm ngồi trong phòng khách trống trải, bên cạnh đặt chứng chỉ hành nghề y của con trai, đối diện ống kính khóc không thành tiếng:

"Con trai tôi có lẽ thời trẻ từng phạm sai lầm, lúc đó nó chưa hiểu chuyện, đi theo người khác bắt nạt bạn học, nhưng sau này nó đã sửa đổi rồi mà! Nó đã thi đỗ trường y, cứu được rất nhiều người, năm ngoái còn cứu được một đứa trẻ ba tuổi... Tại sao lại phải tước đoạt mạng sống của nó như vậy?"

Bà cầm ảnh của con trai, ngón tay nhẹ nhàng vuốt qua gương mặt cười trên ảnh, "Kẻ sát nhân đó đáng được đồng cảm, vậy con trai tôi không đáng được đồng cảm sao? Nó cũng là do tôi mang nặng đẻ đau, cũng là do tôi nâng niu trong lòng bàn tay mà lớn lên cơ mà!"

Đoạn video này nhanh chóng lan truyền, những âm thanh từng bày tỏ "thấu hiểu báo thù" đột nhiên nhỏ đi rất nhiều. Cú đấm thép của hiện thực cuối cùng đã đập tan ảo tưởng lãng mạn hóa của một số người - đằng sau mỗi nạn nhân đều là một gia đình đau khổ; đằng sau mỗi "sai lầm" cũng có thể là nỗ lực "sửa đổi."

Trong khu vực bình luận, có người xin lỗi:

"Trước đây tôi quá phiến diện, không cân nhắc đến cảm nhận của người nhà nạn nhân, xin lỗi"; có người phản tư:

"Báo thù chưa bao giờ là chính nghĩa, chỉ là một loại tổn thương khác"; còn có người nói:

"Điều chúng ta nên thảo luận không phải là 'ai đáng được đồng cảm', mà là 'làm sao để tránh bi kịch tiếp theo'".

Khi hoàng hôn buông xuống, các chuyên gia pháp luật và nhà xã hội học bắt đầu xuất hiện. Một giáo sư luật nổi tiếng trong chương trình phỏng vấn truyền hình "Pháp trị Giang Thành", đối diện với câu hỏi của người dẫn chương trình, đã chậm rãi mở lời:

"Vụ án này phản ánh sự bế tắc của hệ thống pháp luật chúng ta khi xử lý các vấn đề do lịch sử để lại. Khi nạn nhân không thể có được chính nghĩa thông qua con đường chính đáng, khi những tổn thương trong quá khứ như bóng ma không thể xua tan, một số người sẽ lựa chọn biện pháp cực đoan. Đây không phải là bào chữa cho hành vi phạm tội, mà là chỉ ra rằng chúng ta cần một cơ chế hoàn thiện hơn - ví dụ như cơ chế truy cứu trách nhiệm sau sự việc của nạn bắt nạt học đường, ví dụ như cơ chế can thiệp tâm lý cho nạn nhân."

Người dẫn chương trình truy vấn:

"Ý của ông là hệ thống tư pháp của chúng ta tồn tại khiếm khuyết?"

Giáo sư lắc đầu, giọng điệu nghiêm túc:

"Tôi muốn nói là bất kỳ hệ thống nào cũng khó lòng bao phủ hoàn toàn sự phức tạp của nhân tính và những vướng mắc của lịch sử. Pháp luật là lằn ranh cuối cùng, nhưng không thể giải quyết tất cả mọi vấn đề, đặc biệt là những vết thương sâu thẳm trong lòng người."

Cùng lúc đó, Giáo sư Chu, một nhà xã hội học, đã chỉ ra trong một chương trình khác:

"Phản ứng chia rẽ của dư luận đối với loại sự kiện này thực chất phản ánh sự đa dạng hóa của các giá trị xã hội. Trước đây chúng ta quen dùng 'tốt' hoặc 'xấu' để định nghĩa một con người, bây giờ lại bắt đầu suy nghĩ 'tại sao lại như vậy', đây là một quá trình đau đớn nhưng cần thiết. Tranh luận không phải là chuyện xấu, nó cho thấy chúng ta bắt đầu quan tâm đến chính 'con người', quan tâm đến những vết thương bị bỏ qua."

Màn đêm buông xuống, ánh đèn neon của Giang Thành sáng lên, nhưng sự ồn ào trên mạng vẫn không hề dừng lại. Một bài đăng tự xưng là "tin nội bộ" lan truyền trên diễn đàn, khẳng định rằng Trần Hạo trước khi gây án từng gửi đi nhiều bức thư, "bên trong có nhiều bằng chứng hơn về nạn bắt nạt